AREsp 2008680 - DECISAO
Não conhecimento do agravo por manifesta intempestividade (interposição em 13/09/2021 após intimação em 16/06/2021), sendo incabível a alegação de interrupção do prazo por embargos de declaração, e por estar o recurso especial dirigido contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado no Tribunal de origem; determinou-se, caso exista fixação anterior de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: APARECIDA ASSUNCAO TEODORO e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Interrupção Do Prazo, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 281 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA ASSUNCAO TEODORO e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Prazo de interposição do agravo e intempestividade
- 2 Efeito interruptivo de embargos de declaração sobre prazo recursal
- 3 Necessidade de julgamento pelo órgão colegiado para interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecimento do agravo por manifesta intempestividade (interposição em 13/09/2021 após intimação em 16/06/2021), sendo incabível a alegação de interrupção do prazo por embargos de declaração, e por estar o recurso especial dirigido contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado no Tribunal de origem; determinou-se, caso exista fixação anterior de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment