AREsp 2513411 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias (intimado em 13/10/2023 e agravo em 31/10/2023), sendo manifestamente intempestivo nos termos dos dispositivos legais citados; a comprovação de feriado local deveria ter ocorrido no ato da interposição e não pode ser regularizada posteriormente; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: DANIEL AUGUSTUS BICHUETTI SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL AUGUSTUS BICHUETTI SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 interposição intempestiva do agravo (prazo de 15 dias)
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo CPC de 1973 ou 2015 conforme data
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição (impossibilidade de regularização posterior)
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias (intimado em 13/10/2023 e agravo em 31/10/2023), sendo manifestamente intempestivo nos termos dos dispositivos legais citados; a comprovação de feriado local deveria ter ocorrido no ato da interposição e não pode ser regularizada posteriormente; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment