HC 913652 - DECISAO
O agravo regimental não foi conhecido por intempestividade, uma vez que foi interposto após o prazo de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990, contado de forma contínua nos termos do art. 798 do Código de Processo Penal, não sendo aplicáveis as regras de contagem do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Igor de Castro Prata
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto; Recurso Declarado Intempestivo E Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Agravo Regimental, Incidência Do Código De Processo Civil De 2015, Contagem De Prazos, Interceptação Telefônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Igor de Castro Prata
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto; Recurso Declarado Intempestivo E Não Conhecido
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo regimental
- 2 incidência do Novo Código de Processo Civil (Lei n. 13.105/2015) sobre prazos em matéria penal
- 3 contagem de prazos nos processos penais (art. 798 do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por intempestividade, uma vez que foi interposto após o prazo de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990, contado de forma contínua nos termos do art. 798 do Código de Processo Penal, não sendo aplicáveis as regras de contagem do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Orders
- Não conheço do agravo regimental (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment