AREsp 2667620 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 16/04/2024 e agravo em 16/05/2024), sendo manifestamente intempestivo nos termos do art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.042 e 219 do CPC. Ademais, o recorrente não comprovou, no ato, eventual feriado local previsto no § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impediria regularização posterior. Assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso. Foi ainda determinada, caso exista prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Parties
- Recorrente: ALCIMAR ALVES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso por intempestividade
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIMAR ALVES RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (impedindo regularização posterior)
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando já fixados em instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 16/04/2024 e agravo em 16/05/2024), sendo manifestamente intempestivo nos termos do art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.042 e 219 do CPC. Ademais, o recorrente não comprovou, no ato, eventual feriado local previsto no § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impediria regularização posterior. Assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso. Foi ainda determinada, caso exista prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso por intempestividade
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment