AREsp 2701571 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos feriados locais ou da suspensão de prazo alegados, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC e da jurisprudência do STJ, e o print do sistema PJe juntado não se vinculou ao processo para demonstrar equívoco do sistema.
- Parties
- Embargante: DARCY DE OLIVEIRA PADILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Tempestividade, Feriado Local, Sistema Pje, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCY DE OLIVEIRA PADILHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 se o agravo foi interposto tempestivamente considerando computação de prazos e pontos facultativos/feriados locais
- 3 se a indicação do termo final do prazo pelo sistema eletrônico PJe vincula e justifica a tempestividade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos feriados locais ou da suspensão de prazo alegados, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC e da jurisprudência do STJ, e o print do sistema PJe juntado não se vinculou ao processo para demonstrar equívoco do sistema.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment