EREsp 2175771 - DECISAO
O agravo regimental foi conhecido como intempestivo porque foi protocolizado após o prazo legal de cinco dias contado de forma contínua a partir da publicação da decisão (art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e art. 258 do RISTJ), aplicando-se a regra de contagem do art. 798 do CPP; as normas do Novo CPC sobre contagem em dias úteis e prazos de 15 dias não se aplicam à matéria penal/processual penal; ademais, não há aplicação da intimação eletrônica por ausência de implementação do portal para as partes.
- Parties
- Agravante: JOAO OTAVIO MOTA RODRIGUES; Agravante: MARCO ROBERT SILVA; Recorrido: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (agravo Regimental Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Intimação Eletrônica, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Contagem De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO OTAVIO MOTA RODRIGUES
Agravante
MARCO ROBERT SILVA
Agravante
Presidência desta Corte
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (agravo Regimental Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Prazo de 5 dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e art. 258 do RISTJ aplicável ao agravo regimental
- 2 Incidência ou não das regras do CPC/2015 (art. 219 e art. 1.003, §5º) sobre contagem de prazo em matéria penal
- 3 Contagem contínua dos prazos segundo art. 798 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi conhecido como intempestivo porque foi protocolizado após o prazo legal de cinco dias contado de forma contínua a partir da publicação da decisão (art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e art. 258 do RISTJ), aplicando-se a regra de contagem do art. 798 do CPP; as normas do Novo CPC sobre contagem em dias úteis e prazos de 15 dias não se aplicam à matéria penal/processual penal; ademais, não há aplicação da intimação eletrônica por ausência de implementação do portal para as partes.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Orders
- Não conheço do agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment