REsp 1942958 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por intempestividade: aplicou-se o prazo especial de cinco dias previsto no art. 4º, § 3º, da Lei 8.437/92 para agravo contra decisão que suspendeu liminar, o agravo interno foi protocolado fora desse prazo, e a contagem em dobro não se aplica à Defensoria Pública, conforme precedentes do STF.
- Parties
- Recorrentes: A L G B e outros; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Suspensão De Liminar, Intempestividade, Agravo Interno, Defensoria Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A L G B e outros
Recorrentes
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de agravo contra decisão da Presidência que suspendeu liminar
- 2 Aplicabilidade da contagem em dobro do prazo recursal à Defensoria Pública
- 3 Incidência do prazo de cinco dias previsto em lei especial versus prazo de quinze dias previsto no CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por intempestividade: aplicou-se o prazo especial de cinco dias previsto no art. 4º, § 3º, da Lei 8.437/92 para agravo contra decisão que suspendeu liminar, o agravo interno foi protocolado fora desse prazo, e a contagem em dobro não se aplica à Defensoria Pública, conforme precedentes do STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 18 da Lei 7.347/1985
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment