AREsp 3061974 - DECISAO
O agravo não é conhecido por ser manifestamente intempestivo, uma vez que foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos estabelecido nos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, e 1.042, caput, do CPC, bem como no art. 798 do CPP; adicionalmente, a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Parties
- Recorrente: ENIO GUSTAVO MEDEIROS DE MENDONCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Inadmissão De Recurso, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENIO GUSTAVO MEDEIROS DE MENDONCA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 adequação/incabimento recursal
- 3 efeito da interposição de recurso manifestamente incabível sobre o prazo recursal
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por ser manifestamente intempestivo, uma vez que foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos estabelecido nos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, e 1.042, caput, do CPC, bem como no art. 798 do CPP; adicionalmente, a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment