REsp 1826212 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque a alegação de que a carga dos autos pela parte contrária constituiu obstáculo à interposição do agravo de instrumento foi acolhida como questão de direito processual (suspensão do prazo), de modo que os autos devem retornar ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais para que seja reapreciada a tempestividade do agravo em conformidade com a orientação jurisprudencial do STJ.
- Parties
- Recorrido: MANOEL FURTADO DE OLIVEIRA (MANOEL); Recorrente: HSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MÚLTIPLO (HSBC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Provido E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Retirada/carga Dos Autos, Suspensão Do Prazo, Devolução Do Prazo Recursal, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL FURTADO DE OLIVEIRA (MANOEL)
Recorrido
HSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MÚLTIPLO (HSBC)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Provido E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Se a retirada ou carga dos autos pela parte contrária durante o prazo comum constitui obstáculo judicial que suspende a contagem do prazo para interposição de recurso (arts. 221, 223, §§1º e 2º, do NCPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a alegação de que a carga dos autos pela parte contrária constituiu obstáculo à interposição do agravo de instrumento foi acolhida como questão de direito processual (suspensão do prazo), de modo que os autos devem retornar ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais para que seja reapreciada a tempestividade do agravo em conformidade com a orientação jurisprudencial do STJ.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais para que examine novamente a tempestividade do agravo de instrumento em conformidade com a orientação fixada pela jurisprudência do STJ e, se o caso, proceda ao julgamento do mérito daquele recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment