AREsp 1856193 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque tanto o recurso especial quanto o próprio agravo foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias corridos previsto no art. 994 do CPC, sem comprovação, no ato, de feriado local (art. 1.003, §6º, CPC), e os embargos de declaração opostos não eram recurso cabível para interromper o prazo recursal; assim, por força do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não merece ser conhecido.
- Parties
- Recorrente: MOISES CAMARGOS MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Inadmissibilidade, Requisitos De Admissibilidade, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES CAMARGOS MARQUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 requisitos de admissibilidade segundo CPC/1973 e CPC/2015
- 3 eficácia dos embargos de declaração para interromper prazo recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque tanto o recurso especial quanto o próprio agravo foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias corridos previsto no art. 994 do CPC, sem comprovação, no ato, de feriado local (art. 1.003, §6º, CPC), e os embargos de declaração opostos não eram recurso cabível para interromper o prazo recursal; assim, por força do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não merece ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment