AREsp 1832671 - DECISAO

AREsp 1832671 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto intempestivamente (intimação em 28/02/2019; recurso interposto em 28/03/2019, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis) e porque houve ausência da cadeia completa de procurações, não sanada dentro do prazo legal; a indisponibilidade do sistema em 25/03/2019 não alterou a data final do prazo, e os dias sem expediente forense são considerados não-úteis apenas se comprovados, não justificando a tempestividade; pedido de reconsideração não regularizou a representação e não pode interromper o prazo para regularização.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA CALPER LTDA e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade/inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Prazo Recursal, Intempestividade, Indisponibilidade Da Comunicação Eletrônica, Feriado E Expediente Forense, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA CALPER LTDA e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade/inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 contagem de prazo recursal e aplicação do art. 219 do CPC
  2. 2 efeitos da indisponibilidade da comunicação eletrônica na contagem do prazo (art. 224, §1º do CPC)
  3. 3 caráter de dia não-útil dos feriados e dias sem expediente forense (art. 216 e art. 220 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto intempestivamente (intimação em 28/02/2019; recurso interposto em 28/03/2019, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis) e porque houve ausência da cadeia completa de procurações, não sanada dentro do prazo legal; a indisponibilidade do sistema em 25/03/2019 não alterou a data final do prazo, e os dias sem expediente forense são considerados não-úteis apenas se comprovados, não justificando a tempestividade; pedido de reconsideração não regularizou a representação e não pode interromper o prazo para regularização.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  • publique-se