AREsp 1853892 - DECISAO

AREsp 1853892 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto nas normas processuais citadas; ademais, eventual majoração de honorários deve ser aplicada em desfavor do recorrente na forma prevista no art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: JAMILLES REGO SANTOS MOTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (inadmissão)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Prazo Recursal, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAMILLES REGO SANTOS MOTA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (inadmissão)

  1. 1 tempestividade do recurso especial
  2. 2 requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 ou CPC/1973
  3. 3 comprovação de feriado local no ato de interposição

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto nas normas processuais citadas; ademais, eventual majoração de honorários deve ser aplicada em desfavor do recorrente na forma prevista no art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.