AREsp 1796942 - ACORDAO
O agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de 5 dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ (decisão publicada em 5/2/2021; agravo protocolado em 19/2/2021), sendo intempestivo; a entrada em vigor do novo CPC (Lei 13.105/2015) não alterou esse prazo para matéria penal, de modo que o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: DANILO DE PIERI RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Regimental Por Intempestividade
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Agravo Regimental, Contagem De Prazos, Aplicação Da Lei 8.038/1990 E Da Lei 13.105/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO DE PIERI RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Regimental Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Prazo aplicável para interposição de agravo regimental em matéria penal
- 2 Se a entrada em vigor do CPC/2015 alterou o prazo de 5 dias previsto na Lei 8.038/1990
- 3 Se o agravo regimental foi interposto dentro do quinquídio legal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de 5 dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ (decisão publicada em 5/2/2021; agravo protocolado em 19/2/2021), sendo intempestivo; a entrada em vigor do novo CPC (Lei 13.105/2015) não alterou esse prazo para matéria penal, de modo que o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment