AREsp 1881635 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto após o prazo legal de 15 dias; a suspensão de prazos pela Resolução CNJ nº 313/2020 não impediu a publicação ou intimação nem justificou a intempestividade, e a eventual alegação de feriado local deveria ter sido comprovada no ato de interposição, nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Admissibilidade De Recurso Especial, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial interposto fora do prazo de 15 dias
- 2 Efeito da resolução CNJ nº 313/2020 sobre suspensão de prazos e prática de atos
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto após o prazo legal de 15 dias; a suspensão de prazos pela Resolução CNJ nº 313/2020 não impediu a publicação ou intimação nem justificou a intempestividade, e a eventual alegação de feriado local deveria ter sido comprovada no ato de interposição, nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment