AREsp 2708867 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local (dias indicados) deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, uma vez que a intimação ocorreu antes de 31/7/2024 e, portanto, não se aplica a flexibilização trazida pela Lei n. 14.939/2024; pela jurisprudência do STJ, a falta dessa comprovação torna o recurso intempestivo e insanável.
- Parties
- Embargante: WILIAN DIAS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA; Embargante: WILIAN DA SILVA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Feriado Local, Tempestividade, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILIAN DIAS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Embargante
WILIAN DA SILVA DIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum
- 2 Tempestividade do recurso especial
- 3 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local (dias indicados) deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, uma vez que a intimação ocorreu antes de 31/7/2024 e, portanto, não se aplica a flexibilização trazida pela Lei n. 14.939/2024; pela jurisprudência do STJ, a falta dessa comprovação torna o recurso intempestivo e insanável.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment