REsp 2192816 - DECISAO

REsp 2192816 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem corretamente concluiu que os embargos de declaração foram manifestamente incabíveis, não interrompendo o prazo para interposição do agravo de instrumento, e porque a recorrente não impugnou especificamente, em recurso próprio, o fundamento de manifesta inadmissibilidade, incidindo preclusão (Súmula 283 do STF aplicada por analogia).

Parties
Recorrente: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S.A. - ELETROBRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Interrupção Do Prazo, Intempestividade, Preclusão, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S.A. - ELETROBRAS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 tempestividade do agravo de instrumento
  2. 2 se embargos de declaração opostos em primeiro grau interrompem o prazo recursal
  3. 3 caráter de manifesta inadmissibilidade dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem corretamente concluiu que os embargos de declaração foram manifestamente incabíveis, não interrompendo o prazo para interposição do agravo de instrumento, e porque a recorrente não impugnou especificamente, em recurso próprio, o fundamento de manifesta inadmissibilidade, incidindo preclusão (Súmula 283 do STF aplicada por analogia).

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial