AREsp 3024433 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo recursal de 15 dias úteis e a parte não procedeu à juntada da procuração e cadeia de substabelecimento nem regularizou a representação após intimação, aplicando-se a Súmula 115/STJ; por tais razões, o recurso não foi conhecido.

Parties: Agravante: DELFIN RIO S/A CRÉDITO IMOBILIÁRIO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 October 2025
Procedural Posture: Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome: não conheço do recurso
Legal Topics: Prazo Recursal, Intempestividade, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Processo Civil Recursos Prazo Recursal Intempestividade Representação Processual Procuração Substabelecimento Súmula 115/stj +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 2

Parties

DELFIN RIO S/A CRÉDITO IMOBILIÁRIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

1 intempestividade do agravo
2 a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal
3 falta de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento

Ratio Decidendi

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Publique-se.