REsp 1993135 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que a prerrogativa do prazo em dobro relativa à Defensoria Pública somente se opera quando houver habilitação/ciência prévia nos autos dentro do prazo original; não se afasta automaticamente a revelia sem a prévia cientificação, pelo que, diante da jurisprudência pacífica, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ANA LETÍCIA VIEIRA TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Ação De Despejo Cumulado Com Cobrança / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Prazos Processuais Em Dobro, Revelia, Habilitação Da Defensoria Pública, Prerrogativas Institucionais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LETÍCIA VIEIRA TEIXEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Despejo Cumulado Com Cobrança / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a prerrogativa do prazo em dobro concedida à Defensoria Pública afasta automaticamente os efeitos da revelia
- 2 Se o prazo em dobro deve ser contado a partir da juntada da citação ou da entrada dos autos na Defensoria Pública quando esta se habilita dentro do prazo original
- 3 Se é necessária prévia cientificação do juízo ou habilitação nos autos para fruir o prazo em dobro
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que a prerrogativa do prazo em dobro relativa à Defensoria Pública somente se opera quando houver habilitação/ciência prévia nos autos dentro do prazo original; não se afasta automaticamente a revelia sem a prévia cientificação, pelo que, diante da jurisprudência pacífica, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 16% sobre o valor atualizado da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment