REsp 2129626 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em questão eminentemente constitucional (a necessidade de expedição de precatório ou requisição de pequeno valor para pagamento por parte da Fazenda Pública, nos termos do art. 100 da CF), cuja revisão não compete ao STJ (art. 105, III, CF), e porque a recorrente não interpôs o correspondente recurso extraordinário, tornando preclusa a matéria e manifestamente inadmissível o recurso especial, nos termos da Súmula 126 do STJ (decisão proferida com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ). Em consequência, não conhecimento do recurso e majoração dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente/apelante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/merito Não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Precatório, Requisição De Pequeno Valor, Honorários Advocatícios, Art. 90, §4º Do Cpc/2015, Súmula 126 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente/apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/merito Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 90, §4º do CPC/2015 à Fazenda Pública
- 2 Impossibilidade de adimplemento imediato de obrigação de pagar quantia pela Fazenda Pública em razão da sistemática de precatórios/RPV (art. 100 CF)
- 3 Competência do STJ para rever matéria constitucional (art. 105, III, CF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em questão eminentemente constitucional (a necessidade de expedição de precatório ou requisição de pequeno valor para pagamento por parte da Fazenda Pública, nos termos do art. 100 da CF), cuja revisão não compete ao STJ (art. 105, III, CF), e porque a recorrente não interpôs o correspondente recurso extraordinário, tornando preclusa a matéria e manifestamente inadmissível o recurso especial, nos termos da Súmula 126 do STJ (decisão proferida com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ). Em consequência, não conhecimento do recurso e majoração dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e o art. 98, §3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment