AREsp 2638651 - DECISAO

AREsp 2638651 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, de forma motivada, a tese suscitada relativamente ao alcance do julgamento da ADPF 528 e à Lei nº 14.365/2022 sobre a possibilidade de destaque de honorários advocatícios contratuais via juros moratórios; por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de modo fundamentado, sobre as questões apontadas como omissas.

Parties
Recorrente / Exequente: Município de Passo de Camaragibe; Recorrente / Advogado: Monteiro e Monteiro Advogados Associados; Recorrido / Executada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial Envolvendo Execução Contra a Fazenda Pública E Pedido De Expedição De Precatório / Juízo De Retratação: Conhecimento Do Agravo Interno E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
Em juízo de retratação, reconsiderada a decisão agravada: conhecido o agravo interno; conhecido parcialmente o recurso especial; provido parcialmente para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre as omissões apontadas.
Legal Topics
Precatório, Honorários Advocatícios Contratuais, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Fundef/fundeb, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Passo de Camaragibe

Recorrente / Exequente

Monteiro e Monteiro Advogados Associados

Recorrente / Advogado

União

Recorrido / Executada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial Envolvendo Execução Contra a Fazenda Pública E Pedido De Expedição De Precatório / Juízo De Retratação: Conhecimento Do Agravo Interno E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto ao enfrentamento da tese relativa à ADPF 528 e à Lei nº 14.365/2022 (pagamento de honorários contratuais via destaque dos juros moratórios)
  2. 2 possibilidade de expedição de precatório para valores incontroversos enquanto persistem recursos pendentes
  3. 3 demonstração da omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, de forma motivada, a tese suscitada relativamente ao alcance do julgamento da ADPF 528 e à Lei nº 14.365/2022 sobre a possibilidade de destaque de honorários advocatícios contratuais via juros moratórios; por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de modo fundamentado, sobre as questões apontadas como omissas.

Court Disposition

Em juízo de retratação, reconsiderada a decisão agravada: conhecido o agravo interno; conhecido parcialmente o recurso especial; provido parcialmente para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre as omissões apontadas.

Orders

  • Anular o acórdão dos Embargos de Declaração.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, se pronuncie motivadamente sobre as questões suscitadas como omissas.