AREsp 2638651 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, de forma motivada, a tese suscitada relativamente ao alcance do julgamento da ADPF 528 e à Lei nº 14.365/2022 sobre a possibilidade de destaque de honorários advocatícios contratuais via juros moratórios; por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de modo fundamentado, sobre as questões apontadas como omissas.
- Parties
- Recorrente / Exequente: Município de Passo de Camaragibe; Recorrente / Advogado: Monteiro e Monteiro Advogados Associados; Recorrido / Executada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial Envolvendo Execução Contra a Fazenda Pública E Pedido De Expedição De Precatório / Juízo De Retratação: Conhecimento Do Agravo Interno E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Em juízo de retratação, reconsiderada a decisão agravada: conhecido o agravo interno; conhecido parcialmente o recurso especial; provido parcialmente para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre as omissões apontadas.
- Legal Topics
- Precatório, Honorários Advocatícios Contratuais, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Fundef/fundeb, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Passo de Camaragibe
Recorrente / Exequente
Monteiro e Monteiro Advogados Associados
Recorrente / Advogado
União
Recorrido / Executada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial Envolvendo Execução Contra a Fazenda Pública E Pedido De Expedição De Precatório / Juízo De Retratação: Conhecimento Do Agravo Interno E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto ao enfrentamento da tese relativa à ADPF 528 e à Lei nº 14.365/2022 (pagamento de honorários contratuais via destaque dos juros moratórios)
- 2 possibilidade de expedição de precatório para valores incontroversos enquanto persistem recursos pendentes
- 3 demonstração da omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, de forma motivada, a tese suscitada relativamente ao alcance do julgamento da ADPF 528 e à Lei nº 14.365/2022 sobre a possibilidade de destaque de honorários advocatícios contratuais via juros moratórios; por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de modo fundamentado, sobre as questões apontadas como omissas.
Court Disposition
Em juízo de retratação, reconsiderada a decisão agravada: conhecido o agravo interno; conhecido parcialmente o recurso especial; provido parcialmente para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre as omissões apontadas.
Orders
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, se pronuncie motivadamente sobre as questões suscitadas como omissas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment