REsp 2160626 - DECISAO

REsp 2160626 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento autônomo do acórdão de origem — a ausência de valor incontroverso — caracterizando deficiência de fundamentação por analogia às Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: MUNICIPIO DE GRAVATA; Recorrente: MONTEIRO E MONTEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Precatório, Valores Incontroversos, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios, Vinculação De Verbas, Preclusão, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, ADPF 528, RE 1205530

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE GRAVATA

Recorrente

MONTEIRO E MONTEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 aplicabilidade do RE 1205530 ao pedido de expedição de precatório
  2. 2 existência de valor incontroverso passível de expedição imediata
  3. 3 incidência do art. 100, §1º da CF (EC 30/2000) sobre expedição de precatórios

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento autônomo do acórdão de origem — a ausência de valor incontroverso — caracterizando deficiência de fundamentação por analogia às Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.