AREsp 2854991 - DECISAO

AREsp 2854991 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial por ausência de omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, por inadequação da revisão de normas de direito local no âmbito do recurso especial (Súmula 280/STF por analogia) e por deficiência na fundamentação das alegadas violações legais (Súmula 284/STF por analogia). Além disso, o Tribunal de origem entendeu que Portos RS sucede a SUPRG nos créditos não tributários e que o pagamento por meio de precatório deve ser mantido.

Parties
Agravante: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES AQUAVIÁRIOS - ANTAQ; Agravada: PORTOS RS - AUTORIDADE PORTUARIA DOS PORTOS DO RIO GRANDE DO SUL S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Precatório, Sucessão De Créditos, Direito Local, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES AQUAVIÁRIOS - ANTAQ

Agravante

PORTOS RS - AUTORIDADE PORTUARIA DOS PORTOS DO RIO GRANDE DO SUL S.A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 omissão nos termos dos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC
  2. 2 responsabilidade pelo pagamento do precatório após alteração da natureza jurídica de Portos RS
  3. 3 possibilidade de pagamento por precatório versus processamento pela Lei de Execuções Fiscais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial por ausência de omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, por inadequação da revisão de normas de direito local no âmbito do recurso especial (Súmula 280/STF por analogia) e por deficiência na fundamentação das alegadas violações legais (Súmula 284/STF por analogia). Além disso, o Tribunal de origem entendeu que Portos RS sucede a SUPRG nos créditos não tributários e que o pagamento por meio de precatório deve ser mantido.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego-lhe provimento.
  • Publique-se.