AREsp 1733646 - ACORDAO

AREsp 1733646 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou de forma suficiente e precisa como os dispositivos federais indicados foram violados, configurando deficiência de fundamentação atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF, e porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos suficientes e autônomos, sem que todos fossem atacados pelo recurso, inviabilizando o conhecimento do recurso especial à luz da Súmula 283 do STF.

Parties
Agravante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Improvido
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Precatório, RPV, Prescrição, Coisa Julgada, Súmulas 284 E 283 Do STF, Reexpedição De Requisitório, Competência Do STJ, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Improvido

  1. 1 Prescrição para reexpedição de precatório/RPV
  2. 2 Ofensa à coisa julgada em razão do repasse à Conta Única do Tesouro
  3. 3 Aplicação das Súmulas 284 e 283 do STF quanto à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou de forma suficiente e precisa como os dispositivos federais indicados foram violados, configurando deficiência de fundamentação atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF, e porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos suficientes e autônomos, sem que todos fossem atacados pelo recurso, inviabilizando o conhecimento do recurso especial à luz da Súmula 283 do STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada