AREsp 1852546 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC; a fundamentação do acórdão e dos embargos declaratórios foi suficiente para solucionar a controvérsia, não se confundindo decisão contrária com ausência de fundamentação.
- Parties
- Agravante: Sandra Maria Rangel de Moura Mota e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória Do Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Precatório, Execução Contra a Fazenda Pública, Empresa Pública, Omissão/omissão De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial, Arts. 489 §1º IV E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandra Maria Rangel de Moura Mota e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória Do Agravo)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC alegada pela agravante
- 2 se houve omissão no acórdão estadual e nos embargos declaratórios
- 3 aplicação do regime de precatórios e do rito de execução contra empresas públicas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC; a fundamentação do acórdão e dos embargos declaratórios foi suficiente para solucionar a controvérsia, não se confundindo decisão contrária com ausência de fundamentação.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment