RMS 28034 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STF (Tema n.231): não houve comprovação de quebra da ordem cronológica nem de parcelamento do precatório nos termos do art. 78 do ADCT que autorizasse o sequestro de verbas públicas, motivo pelo qual o sequestro pleiteado não é cabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (negativa De Seguimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Precatório Alimentar, Regime Especial De Pagamento, Sequestro De Verbas Públicas, Tema N. 231/stf, Art. 78 Do ADCT, Ordem Cronológica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (negativa De Seguimento)
Legal Issues
- 1 Se o precatório alimentar está sujeito ao regime especial de pagamento do art. 78 do ADCT
- 2 Se é cabível o sequestro de verbas públicas em razão de alegada preterição na ordem de pagamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STF (Tema n.231): não houve comprovação de quebra da ordem cronológica nem de parcelamento do precatório nos termos do art. 78 do ADCT que autorizasse o sequestro de verbas públicas, motivo pelo qual o sequestro pleiteado não é cabível.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment