REsp 2067654 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu existir omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração por não afrontar de forma específica e fundamentada a tese relevante suscitada pelo Estado quanto à obrigatoriedade de observância da ordem legal de bens prevista no art. 11 da LEF em face do oferecimento de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Autor: contribuinte inadimplente de ICMS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para novo pronunciamento sobre a tese omitida.
- Legal Topics
- Precatório Como Caução, Certidão Positiva Com Efeito De Negativa (cpen), Ordem De Preferência De Bens Penhoráveis (art. 11 Da Lef), Art. 78, § 2º Do ADCT, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão (art. 1.022 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
contribuinte inadimplente de ICMS
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do oferecimento de precatório como caução para emissão de CPEN
- 2 Aplicabilidade do art. 78, § 2º, do ADCT quanto ao efeito liberatório dos precatórios
- 3 Obrigatoriedade de observância da ordem de preferência do art. 11 da Lei n. 6.830/80 frente a caução por precatório
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu existir omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração por não afrontar de forma específica e fundamentada a tese relevante suscitada pelo Estado quanto à obrigatoriedade de observância da ordem legal de bens prevista no art. 11 da LEF em face do oferecimento de precatório como caução, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos à origem para que a matéria omitida seja expressamente enfrentada.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para novo pronunciamento sobre a tese omitida.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que novo acórdão seja proferido com expressa manifestação quanto à tese jurídica apontada como omitida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment