REsp 2067654 - DECISAO

REsp 2067654 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça concluiu existir omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração por não afrontar de forma específica e fundamentada a tese relevante suscitada pelo Estado quanto à obrigatoriedade de observância da ordem legal de bens prevista no art. 11 da LEF em face do oferecimento de...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Autor: contribuinte inadimplente de ICMS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para novo pronunciamento sobre a tese omitida.
Legal Topics
Precatório Como Caução, Certidão Positiva Com Efeito De Negativa (cpen), Ordem De Preferência De Bens Penhoráveis (art. 11 Da Lef), Art. 78, § 2º Do ADCT, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão (art. 1.022 Cpc)
Processual Civil Tributário Precatório Como Caução Certidão Positiva Com Efeito De Negativa (cpen) Ordem De Preferência De Bens Penhoráveis (art. 11 Da Lef) Art. 78, § 2º Do ADCT Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão (art. 1.022 Cpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

contribuinte inadimplente de ICMS

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Origem

  1. 1 Admissibilidade do oferecimento de precatório como caução para emissão de CPEN
  2. 2 Aplicabilidade do art. 78, § 2º, do ADCT quanto ao efeito liberatório dos precatórios
  3. 3 Obrigatoriedade de observância da ordem de preferência do art. 11 da Lei n. 6.830/80 frente a caução por precatório

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça concluiu existir omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração por não afrontar de forma específica e fundamentada a tese relevante suscitada pelo Estado quanto à obrigatoriedade de observância da ordem legal de bens prevista no art. 11 da LEF em face do oferecimento de precatório como caução, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos à origem para que a matéria omitida seja expressamente enfrentada.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para novo pronunciamento sobre a tese omitida.

Orders

  • Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que novo acórdão seja proferido com expressa manifestação quanto à tese jurídica apontada como omitida