AREsp 1862099 - DECISAO

AREsp 1862099 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração direta, clara e particularizada da alegada violação de dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF) e por ausência de prequestionamento das questões suscitadas perante o tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356/STF).

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Precatórios, RPV, Prescrição, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegada violação do art. 2º da Lei n. 13.463/2017 quanto ao cancelamento e repasse de valores depositados à Conta Única do Tesouro Nacional
  2. 2 alegada violação dos arts. 3º do Decreto n. 4.597/1942 e dos arts. 1º a 9º do Decreto n. 20.910/1932 quanto à prescrição e reexpedição de RPV/precatório
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração direta, clara e particularizada da alegada violação de dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF) e por ausência de prequestionamento das questões suscitadas perante o tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356/STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial