AREsp 1921319 - DECISAO

AREsp 1921319 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara e particularizada, a violação de dispositivo federal (incidência da Súmula 284/STF) e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do julgado (prescrição/ fundamentos da decisão recorrida), atraindo a Súmula 283/STF; por isso o recurso especial mostrou-se inadmissível.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Precatórios, Requisições De Pequeno Valor (rpv), Prescrição, Coisa Julgada, Lei 13.463/2017, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência do art. 2º da Lei 13.463/2017 sobre cancelamento e repasse de valores à Conta Única do Tesouro Nacional
  2. 2 possibilidade de reexpedição de precatórios e RPVs cancelados
  3. 3 prescrição quinquenal para levantamento de valores depositados e sua aplicação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara e particularizada, a violação de dispositivo federal (incidência da Súmula 284/STF) e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do julgado (prescrição/ fundamentos da decisão recorrida), atraindo a Súmula 283/STF; por isso o recurso especial mostrou-se inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.