AREsp 1944784 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, nos termos da Súmula 284/STF, e porque a tese deduzida é de natureza eminentemente constitucional, cabendo ao STF seu exame, o que inviabiliza o exame pelo STJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Precatórios, Juros De Mora, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Competência STJ Vs STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão de juros de mora em precatório complementar
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 3 Questão de cunho eminentemente constitucional inviabilizando apreciação pelo STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, nos termos da Súmula 284/STF, e porque a tese deduzida é de natureza eminentemente constitucional, cabendo ao STF seu exame, o que inviabiliza o exame pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment