RMS 58095 - DECISAO
O Tribunal superior aplicou a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: (i) não incidem juros moratórios no período entre a expedição do precatório e o último dia do exercício financeiro seguinte ao de sua expedição, nos termos da Súmula Vinculante 17; (ii) a TR foi corretamente aplicada como índice de correção monetária para o período entre o advento da EC 62/2009 e 25.03.2015 em razão da modulação das ADIs 4.357 e 4.425; (iii) a incidência de contribuição previdenciária sobre o precatório foi legítima ante prova documental de que a credora não era inativa no período relevante; e (iv) não se conhece de alegação quando a parte não impugna especificamente fundamento suficiente (Súmula...
- Parties
- Impetrantes/recorrentes: Recorrentes; Autoridade Coatora/parte Contrária: Município de Belo Horizonte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Conheço Parcialmente E Nego Provimento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Ordinário e, nessa parte, nego-lhe provimento; segurança denegada.
- Legal Topics
- Precatórios, Juros Moratórios, Correção Monetária, Súmula Vinculante 17/stf, Adis 4.357 E 4.425, Modulação De Efeitos, Incidência De Contribuições Previdenciárias, Súmula 283/stf, TR, IPCA E
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrentes
Impetrantes/recorrentes
Município de Belo Horizonte
Autoridade Coatora/parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Conheço Parcialmente E Nego Provimento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência de juros moratórios entre a expedição do ofício requisitório e a data de vencimento do precatório
- 2 Índice de correção monetária aplicável a precatórios expedidos antes de 25.03.2015 (TR vs IPCA-E)
- 3 Cobrança de contribuição previdenciária sobre créditos de precatório no período entre EC 20/1998 e EC 41/2003
Ratio Decidendi
O Tribunal superior aplicou a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: (i) não incidem juros moratórios no período entre a expedição do precatório e o último dia do exercício financeiro seguinte ao de sua expedição, nos termos da Súmula Vinculante 17; (ii) a TR foi corretamente aplicada como índice de correção monetária para o período entre o advento da EC 62/2009 e 25.03.2015 em razão da modulação das ADIs 4.357 e 4.425; (iii) a incidência de contribuição previdenciária sobre o precatório foi legítima ante prova documental de que a credora não era inativa no período relevante; e (iv) não se conhece de alegação quando a parte não impugna especificamente fundamento suficiente (Súmula...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Ordinário e, nessa parte, nego-lhe provimento; segurança denegada.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Ordinário e nego-lhe provimento
- Segurança denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment