REsp 1953532 - DECISAO

REsp 1953532 - DECISAO

O Supremo Tribunal Federal, no ARE 1491413 RG (Tema n. 1.360/STF), fixou tese segundo a qual a vedação constitucional à expedição de precatórios complementares ou suplementares não alcança hipóteses de erro material, inexatidão aritmética ou substituição de índices por alteração normativa, e determinou que a verificação do enquadramento nessas hipóteses exige reexame de matéria fático-probatória; por força dessa orientação e dos arts. 1.040 do CPC/2015 e 34, XXIV do RISTJ, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para o juízo de conformidade, ficando o recurso especial prejudicado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado; Determinada Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade
Outcome
Prejudicado o exame do Recurso Especial
Legal Topics
Precatórios, Repercussão Geral, Complementação De Precatório, Substituição De Índices De Correção Monetária, Juízo De Conformidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado; Determinada Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade

  1. 1 Aplicação do § 8º do art. 100 da Constituição aos casos de depósito insuficiente decorrente de substituição de índices de correção monetária por alteração normativa
  2. 2 Possibilidade de expedição de precatórios complementares ou suplementares nas hipóteses de erro material, inexatidão aritmética ou substituição de índices
  3. 3 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória para verificação do enquadramento nas hipóteses autorizadas de complementação/suplementação de precatório

Ratio Decidendi

O Supremo Tribunal Federal, no ARE 1491413 RG (Tema n. 1.360/STF), fixou tese segundo a qual a vedação constitucional à expedição de precatórios complementares ou suplementares não alcança hipóteses de erro material, inexatidão aritmética ou substituição de índices por alteração normativa, e determinou que a verificação do enquadramento nessas hipóteses exige reexame de matéria fático-probatória; por força dessa orientação e dos arts. 1.040 do CPC/2015 e 34, XXIV do RISTJ, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para o juízo de conformidade, ficando o recurso especial prejudicado.

Court Disposition

Prejudicado o exame do Recurso Especial

Orders

  • Determino nova devolução dos autos ao tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que proceda ao juízo de conformidade com a tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema n. 1.360 da repercussão geral
  • Publique-se