REsp 1953532 - DECISAO
O Supremo Tribunal Federal, no ARE 1491413 RG (Tema n. 1.360/STF), fixou tese segundo a qual a vedação constitucional à expedição de precatórios complementares ou suplementares não alcança hipóteses de erro material, inexatidão aritmética ou substituição de índices por alteração normativa, e determinou que a verificação do enquadramento nessas hipóteses exige reexame de matéria fático-probatória; por força dessa orientação e dos arts. 1.040 do CPC/2015 e 34, XXIV do RISTJ, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para o juízo de conformidade, ficando o recurso especial prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado; Determinada Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade
- Outcome
- Prejudicado o exame do Recurso Especial
- Legal Topics
- Precatórios, Repercussão Geral, Complementação De Precatório, Substituição De Índices De Correção Monetária, Juízo De Conformidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado; Determinada Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade
Legal Issues
- 1 Aplicação do § 8º do art. 100 da Constituição aos casos de depósito insuficiente decorrente de substituição de índices de correção monetária por alteração normativa
- 2 Possibilidade de expedição de precatórios complementares ou suplementares nas hipóteses de erro material, inexatidão aritmética ou substituição de índices
- 3 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória para verificação do enquadramento nas hipóteses autorizadas de complementação/suplementação de precatório
Ratio Decidendi
O Supremo Tribunal Federal, no ARE 1491413 RG (Tema n. 1.360/STF), fixou tese segundo a qual a vedação constitucional à expedição de precatórios complementares ou suplementares não alcança hipóteses de erro material, inexatidão aritmética ou substituição de índices por alteração normativa, e determinou que a verificação do enquadramento nessas hipóteses exige reexame de matéria fático-probatória; por força dessa orientação e dos arts. 1.040 do CPC/2015 e 34, XXIV do RISTJ, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para o juízo de conformidade, ficando o recurso especial prejudicado.
Court Disposition
Prejudicado o exame do Recurso Especial
Orders
- Determino nova devolução dos autos ao tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que proceda ao juízo de conformidade com a tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema n. 1.360 da repercussão geral
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment