REsp 2196533 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na impugnação (alegações genéricas que não indicaram os incisos ou alíneas violados, incidindo a Súmula 284 do STF), pela inadequação de exame de alegada contrariedade a normas infralegais em sede de recurso especial e porque, conforme entendimento do Tribunal de origem, as restrições aplicáveis a precatórios não se aplicam à expedição de RPV, que no caso foi expedida com restrição de levantamento, de modo a afastar risco de pagamento indevido.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: FAZENDA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Precatórios, RPV, Cumprimento De Sentença, Trânsito Em Julgado, Súmula 284 Do STF, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
FAZENDA PÚBLICA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se é exigido trânsito em julgado para expedição de RPV
- 2 Aplicabilidade de normas e resoluções que exigem certidão de trânsito em julgado para precatórios em casos de RPV
- 3 Incidência da Súmula 284 do STF sobre alegações genéricas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na impugnação (alegações genéricas que não indicaram os incisos ou alíneas violados, incidindo a Súmula 284 do STF), pela inadequação de exame de alegada contrariedade a normas infralegais em sede de recurso especial e porque, conforme entendimento do Tribunal de origem, as restrições aplicáveis a precatórios não se aplicam à expedição de RPV, que no caso foi expedida com restrição de levantamento, de modo a afastar risco de pagamento indevido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment