REsp 2196533 - DECISAO

REsp 2196533 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na impugnação (alegações genéricas que não indicaram os incisos ou alíneas violados, incidindo a Súmula 284 do STF), pela inadequação de exame de alegada contrariedade a normas infralegais em sede de recurso especial e porque, conforme entendimento do Tribunal de origem, as restrições aplicáveis a precatórios não se aplicam à expedição de RPV, que no caso foi expedida com restrição de levantamento, de modo a afastar risco de pagamento indevido.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrida: FAZENDA PÚBLICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Precatórios, RPV, Cumprimento De Sentença, Trânsito Em Julgado, Súmula 284 Do STF, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

FAZENDA PÚBLICA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade

  1. 1 Se é exigido trânsito em julgado para expedição de RPV
  2. 2 Aplicabilidade de normas e resoluções que exigem certidão de trânsito em julgado para precatórios em casos de RPV
  3. 3 Incidência da Súmula 284 do STF sobre alegações genéricas em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na impugnação (alegações genéricas que não indicaram os incisos ou alíneas violados, incidindo a Súmula 284 do STF), pela inadequação de exame de alegada contrariedade a normas infralegais em sede de recurso especial e porque, conforme entendimento do Tribunal de origem, as restrições aplicáveis a precatórios não se aplicam à expedição de RPV, que no caso foi expedida com restrição de levantamento, de modo a afastar risco de pagamento indevido.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º