REsp 2112540 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado e não foi admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF (Tema 339) e porque as questões suscitadas dependem de análise de normas infraconstitucionais ou há óbice processual, aplicando-se os Temas 660 e 895 do STF e a jurisprudência consolidada (ADPF 949) sobre a submissão da NOVACAP ao regime de precatórios, tornando inviável o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: NOVACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado E Recurso Não Admitido
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário e não admito o recurso quanto às demais alegações.
- Legal Topics
- Precatórios, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Empresa Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVACAP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado E Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 5º, XXXV, XXXVI e LV, e 93, IX, e 100 da Constituição Federal
- 2 aplicabilidade do regime de precatórios à NOVACAP
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional e insuficiência de fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado e não foi admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF (Tema 339) e porque as questões suscitadas dependem de análise de normas infraconstitucionais ou há óbice processual, aplicando-se os Temas 660 e 895 do STF e a jurisprudência consolidada (ADPF 949) sobre a submissão da NOVACAP ao regime de precatórios, tornando inviável o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário e não admito o recurso quanto às demais alegações.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, em relação à suscitada ofensa aos arts. 5º, XXXV, XXXVI e LV, e 93, IX, da Constituição Federal.
- Quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, não admito o recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment