REsp 2092441 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ, em consonância com o STF, firmou que empresas públicas que prestam serviço público essencial, em regime de exclusividade (não concorrencial) e sem finalidade lucrativa devem sujeitar-se ao regime de precatórios (art. 100 CF) para a execução de seus débitos, impondo assim a aplicação do rito do precatório à NOVACAP.
- Parties
- Recorrente: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Precatórios, Empresa Pública, Cumprimento De Sentença, Equiparação À Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do regime de precatórios às empresas públicas prestadoras de serviço público essencial e em regime não concorrencial
- 2 Equiparação de empresa pública à Fazenda Pública para fins de execução por precatório
- 3 Alegada violação do art. 910, § 1º do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ, em consonância com o STF, firmou que empresas públicas que prestam serviço público essencial, em regime de exclusividade (não concorrencial) e sem finalidade lucrativa devem sujeitar-se ao regime de precatórios (art. 100 CF) para a execução de seus débitos, impondo assim a aplicação do rito do precatório à NOVACAP.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar a aplicação do regime de precatórios à NOVACAP, nos termos da fundamentação.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment