RMS 65747 - ACORDAO
A preferência constitucional prevista no art. 100, § 2º da CF exige conjugação de requisitos — crédito de natureza alimentícia e titular idoso ou portador de doença grave — e o art. 71 do Estatuto do Idoso assegura apenas prioridade de tramitação, não preferência no pagamento; assim, não há direito líquido e certo à prioridade de pagamento para precatório de natureza comum, motivo pelo qual o recurso foi improvido.
- Parties
- Recorrente: NILZA RAPHAELLA LAZZARI DEQUECH; Respondente: Estado de São Paulo; Autoridade Coatora: Desembargador Coordenador da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Acórdão Denegando Provimento
- Outcome
- Recurso em Mandado de Segurança improvido; ordem denegada
- Legal Topics
- Precatórios, Direito De Preferência, Idosos, Estatuto Do Idoso, Natureza Alimentícia Vs Natureza Comum, Interpretação Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILZA RAPHAELLA LAZZARI DEQUECH
Recorrente
Estado de São Paulo
Respondente
Desembargador Coordenador da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Acórdão Denegando Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 100, § 2º da Constituição Federal a precatórios de natureza comum
- 2 Alcance do art. 71 do Estatuto do Idoso quanto à prioridade no pagamento de precatórios
- 3 Interpretação e efeito das Resoluções do CNJ (115/2010 e 303/2019) sobre créditos preferenciais
Ratio Decidendi
A preferência constitucional prevista no art. 100, § 2º da CF exige conjugação de requisitos — crédito de natureza alimentícia e titular idoso ou portador de doença grave — e o art. 71 do Estatuto do Idoso assegura apenas prioridade de tramitação, não preferência no pagamento; assim, não há direito líquido e certo à prioridade de pagamento para precatório de natureza comum, motivo pelo qual o recurso foi improvido.
Court Disposition
Recurso em Mandado de Segurança improvido; ordem denegada
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
- Manter acórdão do Tribunal de origem que denegou a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment