RMS 45297 - DECISAO
Reconsiderando a decisão anterior, foi decidido que, diante da edição da EC n. 109/2021, que postergou o prazo de quitação dos precatórios até 31/12/2029 e considerando que o Estado de Minas Gerais comprovou o cumprimento dos requisitos do regime especial, não há, até o final daquele prazo, direito líquido e certo dos impetrantes ao sequestro de valores. Mantém-se, porém, a extinção do feito quanto aos impetrantes que perderam o objeto.
- Parties
- Impetrante/autor: Liberato de Souza Lana; Impetrante/autor: Jairo Negreiros Guedes; Agravante/ente Devedor: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Em Agravo Interno
- Outcome
- Reconsidero a decisão para negar provimento ao recurso ordinário, mantendo, porém, a extinção do feito quanto aos impetrantes em relação aos quais houve perda do objeto da ação.
- Legal Topics
- Precatórios, Sequestro De Valores, Modulação De Efeitos, Emenda Constitucional 109/2021, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Liberato de Souza Lana
Impetrante/autor
Jairo Negreiros Guedes
Impetrante/autor
Estado de Minas Gerais
Agravante/ente Devedor
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Em Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Efeito da EC 109/2021 sobre a possibilidade de sequestro de valores para pagamento de precatórios
- 2 Aplicação da modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade (ADI 4.425/DF) e seu termo final
- 3 Se a remoção do regime especial declarado inconstitucional autoriza sequestro após o término da modulação
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão anterior, foi decidido que, diante da edição da EC n. 109/2021, que postergou o prazo de quitação dos precatórios até 31/12/2029 e considerando que o Estado de Minas Gerais comprovou o cumprimento dos requisitos do regime especial, não há, até o final daquele prazo, direito líquido e certo dos impetrantes ao sequestro de valores. Mantém-se, porém, a extinção do feito quanto aos impetrantes que perderam o objeto.
Court Disposition
Reconsidero a decisão para negar provimento ao recurso ordinário, mantendo, porém, a extinção do feito quanto aos impetrantes em relação aos quais houve perda do objeto da ação.
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
- Manter a extinção do feito quanto aos impetrantes que perderam o objeto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment