RMS 72725 - DECISAO
O STJ entendeu que a Emenda Constitucional nº 99/2017 alterou o art. 101, § 2º, do ADCT, impondo que o pagamento dos precatórios seja realizado primeiramente com recursos orçamentários próprios provenientes da receita corrente líquida, sendo os depósitos judiciais utilizados adicionalmente e de forma subsidiária; por isso, não houve irregularidade na revogação parcial da autorização anterior para uso exclusivo/prioritário de depósitos judiciais, considerando-se ainda que a decisão estadual limitou efeitos às parcelas vincendas e fixou prazo de doze meses para adequação, preservando os pagamentos já efetuados e garantindo mínima segurança jurídica.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Estado do Ceará; Impetrado/autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Precatórios, Emenda Constitucional Nº 99/2017, Depósitos Judiciais, Regime Especial De Precatórios, Orientação Do CNJ, Contraditório, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Ceará
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 101, § 2º, do ADCT (EC nº 99/2017) quanto ao alcance do termo "adicionalmente"
- 2 Possibilidade de utilização exclusiva ou prioritária de depósitos judiciais para pagamento de precatórios
- 3 Legalidade da revogação parcial de autorização administrativa para uso de depósitos judiciais
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que a Emenda Constitucional nº 99/2017 alterou o art. 101, § 2º, do ADCT, impondo que o pagamento dos precatórios seja realizado primeiramente com recursos orçamentários próprios provenientes da receita corrente líquida, sendo os depósitos judiciais utilizados adicionalmente e de forma subsidiária; por isso, não houve irregularidade na revogação parcial da autorização anterior para uso exclusivo/prioritário de depósitos judiciais, considerando-se ainda que a decisão estadual limitou efeitos às parcelas vincendas e fixou prazo de doze meses para adequação, preservando os pagamentos já efetuados e garantindo mínima segurança jurídica.
Court Disposition
recurso extraordinário admitido
Orders
- Admito o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, V, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment