REsp 2017008 - DECISAO
Houve omissão relevante no acórdão recorrido porque o tribunal de origem deixou de se manifestar sobre argumentos determinantes apresentados pela UTFPR (notadamente a ausência de identidade de fundamentos entre o agravo anteriormente julgado e o presente cumprimento de sentença individual e a alegação de incompatibilidade com o RE 638.115 do STF), omissão que impede o acesso à instância extraordinária; assim, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que suprida a omissão.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ - UTFPR; Autor Do Mandado De Segurança Coletivo Mencionado: SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR (ANDES - SINDICATO NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Monocraticamente Pelo Relator Com Provimento Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprir as omissões apontadas
- Legal Topics
- Preclusão, Inexigibilidade Do Título Executivo, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Incorporação De Quintos, Embargos De Declaração, Efeitos Da Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ - UTFPR
Recorrente
SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR (ANDES - SINDICATO NACIONAL)
Autor Do Mandado De Segurança Coletivo Mencionado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Monocraticamente Pelo Relator Com Provimento Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão do tribunal de origem
- 2 se a discussão sobre a inexigibilidade do título executivo está preclusa
- 3 aplicabilidade dos arts. 502 a 507 e art. 507 do CPC à hipótese
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante no acórdão recorrido porque o tribunal de origem deixou de se manifestar sobre argumentos determinantes apresentados pela UTFPR (notadamente a ausência de identidade de fundamentos entre o agravo anteriormente julgado e o presente cumprimento de sentença individual e a alegação de incompatibilidade com o RE 638.115 do STF), omissão que impede o acesso à instância extraordinária; assim, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que suprida a omissão.
Court Disposition
Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprir as omissões apontadas
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que sejam supridas as omissões indicadas no recurso especial
- Prejudicada a análise das demais questões trazidas no recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment