AREsp 1926055 - DECISAO

AREsp 1926055 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de fato novo foi considerada preclusa pelo acórdão recorrido e admitir a pretensão exigiria reexame de prova e interpretação contratual, vedados pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ.

Parties
Exequente/agravante/recorrente: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA DO SUDOESTE MINEIRO LTDA.; Executado: ESPÓLIO DE CELOÍDE FERREIRA DOS REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Preclusão, Fato Novo, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Diligência Probatória, Juros E Correção Monetária, Litigância De Má Fé, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA AGROPECUÁRIA DO SUDOESTE MINEIRO LTDA.

Exequente/agravante/recorrente

ESPÓLIO DE CELOÍDE FERREIRA DOS REIS

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 reconhecimento de documentos como fato novo
  2. 2 preclusão processual quanto à produção de diligência
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de fato novo foi considerada preclusa pelo acórdão recorrido e admitir a pretensão exigiria reexame de prova e interpretação contratual, vedados pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.