AREsp 1786392 - ACORDAO

AREsp 1786392 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e porque a decisão anterior que reconheceu a legitimidade passiva da SUL AMÉRICA não foi objeto de recurso, encontrando‑se, portanto, preclusa a matéria; assim, mantêm‑se incólumes os fundamentos que impediram o seguimento do recurso especial anterior.

Parties
Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Autora: NEUSA MARIAREIS SILVA; Seguradora Mencionada: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S. A.; Instituição a Ser Oficiada (mencionada): COHAPAR; Litisconsorte Passiva Mencionada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF); Litisconsorte Passiva Mencionada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (terceira Turma)
Outcome
Não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Preclusão, Legitimidade Passiva, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão (art. 1.021, §1º, Cpc/2015), Súmulas Do STJ
Processual Civil Direito Securitário Preclusão Legitimidade Passiva Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão (art. 1.021, §1º, Cpc/2015) Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Agravante

NEUSA MARIAREIS SILVA

Autora

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S. A.

Seguradora Mencionada

COHAPAR

Instituição a Ser Oficiada (mencionada)

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF)

Litisconsorte Passiva Mencionada

UNIÃO

Litisconsorte Passiva Mencionada

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Preclusão da discussão sobre legitimidade passiva por ausência de recurso contra decisão anterior
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
  3. 3 Incidência de entendimentos e súmulas do STJ em casos de segurança habitacional/ilegitimidade passiva

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e porque a decisão anterior que reconheceu a legitimidade passiva da SUL AMÉRICA não foi objeto de recurso, encontrando‑se, portanto, preclusa a matéria; assim, mantêm‑se incólumes os fundamentos que impediram o seguimento do recurso especial anterior.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.