AREsp 2518988 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins concluiu que não houve preclusão da matéria (o despacho era mero expediente sem força decisória) e a pretensão de revisar a matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, o que impede o provimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELETRORAPIDO SERVIÇOS DE REDE DE ENERGIA ELÉTRICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Preclusão, Perícia Contábil, Laudo Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELETRORAPIDO SERVIÇOS DE REDE DE ENERGIA ELÉTRICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Preclusão da matéria relativa à impugnação do laudo pericial
- 2 Natureza do despacho judicial (mero expediente) e impossibilidade de impugnação por agravo de instrumento
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins concluiu que não houve preclusão da matéria (o despacho era mero expediente sem força decisória) e a pretensão de revisar a matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, o que impede o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment