AREsp 1992463 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão quanto à alegada preclusão (o Tribunal a quo esclareceu inexistência de preclusão), a alegação de reformatio in pejus não foi prequestionada (incidindo a Súmula 282 do STF) e a recorrente não impugnou o fundamento do acórdão de que se trata de matéria de ordem pública relativa ao título executivo judicial, o que atrai a Súmula 283 do STF e impede o seguimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Preclusão, Cumprimento De Sentença, Designação De Perícia, Reformatio in Pejus, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 283 Do STF, Título Executivo Judicial, Matéria De Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de preclusão quanto à impugnação de cálculos no cumprimento de sentença
- 2 omissão no julgamento quanto à tese de preclusão e aos embargos de declaração
- 3 alegada reformatio in pejus por atuação do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão quanto à alegada preclusão (o Tribunal a quo esclareceu inexistência de preclusão), a alegação de reformatio in pejus não foi prequestionada (incidindo a Súmula 282 do STF) e a recorrente não impugnou o fundamento do acórdão de que se trata de matéria de ordem pública relativa ao título executivo judicial, o que atrai a Súmula 283 do STF e impede o seguimento do recurso especial.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se
- Nego provimento ao agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment