REsp 1877860 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou erro no acórdão recorrido, que a matéria referente à exclusão da competência de maio de 2009 e à atualização do PSS está preclusa desde o trânsito em julgado dos embargos e que o recurso especial não pode ser conhecido quanto a questões que exigiriam reexame de provas, com base na Súmula 7 do STJ; por isso o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: FAZENDA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e desprovido
- Legal Topics
- Preclusão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cálculos, PSS, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
FAZENDA PÚBLICA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 erro material nos cálculos (inclusão da competência de maio de 2009)
- 3 necessidade de aplicação de acréscimos legais sobre valores de PSS
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou erro no acórdão recorrido, que a matéria referente à exclusão da competência de maio de 2009 e à atualização do PSS está preclusa desde o trânsito em julgado dos embargos e que o recurso especial não pode ser conhecido quanto a questões que exigiriam reexame de provas, com base na Súmula 7 do STJ; por isso o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e desprovido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment