AREsp 2468413 - DECISAO

AREsp 2468413 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes, não houve omissão ou contradição capaz de gerar prejuízo processual, aplicou-se o princípio do pas de nullité sans grief (art. 282, §1º, CPC/2015) e é vedado reexaminar questões fático-probatórias no recurso especial (Súmula 7/STJ), de modo que não se reconheceu nulidade.

Parties
Agravado: José Persio Rosa da Silva; Exequente (fase De Conhecimento): CVL IMÓVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Preclusão, Embargos De Declaração, Pas De Nullité Sans Grief, Coisa Julgada, Exceção De Suspeição, Honorários Sucumbenciais, Intempestividade Da Impugnação, Nulidade Processual, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Persio Rosa da Silva

Agravado

CVL IMÓVEIS LTDA

Exequente (fase De Conhecimento)

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 omissão e contradição no acórdão recorrido
  3. 3 aplicação do princípio pas de nullité sans grief (não demonstração de prejuízo)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes, não houve omissão ou contradição capaz de gerar prejuízo processual, aplicou-se o princípio do pas de nullité sans grief (art. 282, §1º, CPC/2015) e é vedado reexaminar questões fático-probatórias no recurso especial (Súmula 7/STJ), de modo que não se reconheceu nulidade.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, CPC/15, observados os §§2º e 3º do mesmo artigo.