AREsp 2545289 - DECISAO
O Tribunal manteve que, diante de decisões anteriores, inclusive colegiadas, que condicionaram a movimentação de valores à prestação de caução apta a garantir o juízo ou ao trânsito em julgado de decisões sobre a liquidação, a matéria encontra-se acastelada pela preclusão, não havendo fato novo apto a modificar a resolução anterior; ademais, os depósitos do agravado não configuraram pagamento, de modo que o pedido de levantamento sem caução não mereceu provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: Simpec Informática Ltda. ME; Agravante/recorrente: Tomaz de Aquino de Rezende Soares; Agravado/recorrido: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Quanto À Inadmissão De Recurso Especial E Análise De Preclusão Quanto Ao Levantamento De Valores No Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Agravo conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Preclusão, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Caução, Coisa Julgada, Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Simpec Informática Ltda. ME
Agravante/recorrente
Tomaz de Aquino de Rezende Soares
Agravante/recorrente
Banco do Brasil S/A
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Quanto À Inadmissão De Recurso Especial E Análise De Preclusão Quanto Ao Levantamento De Valores No Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 existência ou não de negativa de prestação jurisdicional
- 2 incidência da preclusão consumativa sobre pedido de levantamento de valores
- 3 necessidade de prestação de caução para movimentação de valores depositados em cumprimento provisório de sentença
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que, diante de decisões anteriores, inclusive colegiadas, que condicionaram a movimentação de valores à prestação de caução apta a garantir o juízo ou ao trânsito em julgado de decisões sobre a liquidação, a matéria encontra-se acastelada pela preclusão, não havendo fato novo apto a modificar a resolução anterior; ademais, os depósitos do agravado não configuraram pagamento, de modo que o pedido de levantamento sem caução não mereceu provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido e desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment