REsp 2098354 - DECISAO

REsp 2098354 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a expedição de requisitório complementar para aplicar índice diverso de correção monetária é inadmissível diante da imutabilidade da coisa julgada e da preclusão gerada pela concordância da parte com os cálculos; a declaração de inconstitucionalidade do STF (Tema 733) não tem eficácia automática para alterar sentenças transitadas em julgado; além disso incide o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.

Parties
Recorrente: MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA; Executado: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Preclusão, Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros De Mora, Requisitório Complementar, Execução Contra a Fazenda Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA

Recorrente

Fazenda Pública

Executado

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de expedição de requisitório complementar para aplicar índice de correção diverso do decidido
  2. 2 efeito da declaração de inconstitucionalidade do STF sobre sentenças transitadas em julgado (Tema 733)
  3. 3 preclusão por ausência de impugnação dos cálculos e pela concordância com os cálculos apresentados

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a expedição de requisitório complementar para aplicar índice diverso de correção monetária é inadmissível diante da imutabilidade da coisa julgada e da preclusão gerada pela concordância da parte com os cálculos; a declaração de inconstitucionalidade do STF (Tema 733) não tem eficácia automática para alterar sentenças transitadas em julgado; além disso incide o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.