AREsp 972502 - DECISAO
O agravo foi prejudicado pois o objeto do recurso perdeu sua relevância com o arquivamento do processo principal e porque a decisão que determinou o levantamento do valor penhorado foi considerada extintiva e não foi impugnada tempestivamente, operando preclusão; não houve fato novo ou erro material apto a autorizar a reforma das decisões agravadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Preclusão, Erro Material, Perda Do Objeto, Admissibilidade De Recurso, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa e temporal
- 2 erro material
- 3 perda superveniente do objeto do recurso
Ratio Decidendi
O agravo foi prejudicado pois o objeto do recurso perdeu sua relevância com o arquivamento do processo principal e porque a decisão que determinou o levantamento do valor penhorado foi considerada extintiva e não foi impugnada tempestivamente, operando preclusão; não houve fato novo ou erro material apto a autorizar a reforma das decisões agravadas.
Court Disposition
Julgo prejudicado o agravo em recurso especial
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment