AREsp 2647260 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no decisum embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido na origem por ausência de impugnação específica aos fundamentos da inadmissão (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), impugnação que deveria ter ocorrido no próprio agravo, e a prevenção/competência da Presidência encontra respaldo no Regimento Interno (art. 21-E, V), devendo ser mantida a decisão de não conhecer o agravo.
- Parties
- Embargante: FUNDACAO FERNANDO EDUARDO LEE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Preclusão, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prevenção, Competência Da Presidência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO FERNANDO EDUARDO LEE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão do recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no decisum embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido na origem por ausência de impugnação específica aos fundamentos da inadmissão (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), impugnação que deveria ter ocorrido no próprio agravo, e a prevenção/competência da Presidência encontra respaldo no Regimento Interno (art. 21-E, V), devendo ser mantida a decisão de não conhecer o agravo.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment