AREsp 2566847 - ACORDAO

AREsp 2566847 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou fundamentações essenciais (preclusão) e a alteração do veredicto sobre a abusividade da taxa de juros exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem constatou abusividade e limitou os juros à taxa média do Bacen, com fundamentação suficiente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Preclusão, Fundamentação Da Decisão, Juros Remuneratórios, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024

  1. 1 violações alegadas aos arts. 489, § 1º, VI, e 927, III, do CPC
  2. 2 alegada violação do art. 51, IV, do CDC (limitação de juros remuneratórios)
  3. 3 pedido de assistência judiciária gratuita e suspensão do processo em razão de liquidação extrajudicial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou fundamentações essenciais (preclusão) e a alteração do veredicto sobre a abusividade da taxa de juros exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem constatou abusividade e limitou os juros à taxa média do Bacen, com fundamentação suficiente.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Decisão agravada mantida