REsp 1887810 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o ato judicial atacado na audiência não ostentou cunho decisório, de modo que a ausência de interposição de recurso não produz preclusão; ademais, sendo o recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos naquele código, e o juízo de admissibilidade pode ser realizado de forma implícita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Preclusão, Ato Judicial Sem Cunho Decisório, Requisitos De Admissibilidade, Juízo De Admissibilidade Implícito, Súmula 7/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ocorrência de preclusão por não manejo de recurso contra ato judicial sem cunho decisório
- 2 exigência dos requisitos de admissibilidade para recursos interpostos contra decisão publicada na vigência do CPC/2015
- 3 possibilidade de juízo de admissibilidade implícito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o ato judicial atacado na audiência não ostentou cunho decisório, de modo que a ausência de interposição de recurso não produz preclusão; ademais, sendo o recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos naquele código, e o juízo de admissibilidade pode ser realizado de forma implícita.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment